近日，网上流传一则消息，复旦大学3名研究生因在校外嫖娼而被开除学籍并实名公布，人们对于该新闻非常关注，有人认为被开除活该，有人则认为处罚过于严重，而笔者则认为，复旦大学在此过程中也存在违法行为。
复旦大学3名大学生在校外嫖娼被学校开除学籍，3名涉事学生的开除处分决定书在学校内公示，9月24日，复旦大学称决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过，处罚的公示范围是校内，目的是为了警示其他学生。
据材料显示，2019级博士研究生陈某在2020年9月26日嫖娼被拘留3日，2019级硕士研究生李某在2020年9月7日嫖娼被拘留10日，2020级硕士研究生葛某在2021年1月13日嫖娼被拘留10日罚款伍仟元。
复旦大学依据的是其校内的学生纪律处分条例将学生开除，处分是否严重，笔者在此不予评价，但是，将3名学生嫖娼的信息实名公布，实际上已经侵犯了学生的隐私权。
《行政处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留并处5000元以下罚款，情节较轻的处5日以下拘留或500元以下罚款。
嫖娼的行政处罚是否可以公开呢？根据《政府信息公开条例》第15条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。
那么问题来了，公民嫖娼的相关信息，是否需要个人隐私呢？通常认为，这属于个人隐私。
《民法典》第110条规定，自然人享有姓名权、名誉权、隐私权等权利。第1032条规定，自然享有隐私权，任何组织或者个人不得以泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密究竟、私密活动、私密信息。第1033条规定，任何组织或者个人不得公开他人的私密活动、处理他人的私密信息。
复旦大学居然泄露3名学生的隐私，明显违反了《民法典》的相关规定，应当承担相应的侵权责任，例如赔礼道歉、消除影响。
有人可能提出疑问，3名学生嫖娼的相关信息，是否属于个人隐私呢？是否不是个人隐私，那么复旦大学就没有侵权了。
在很多嫖娼相关的案件中，人民法院都会认为涉及个人隐私而不公开审理，例如（2015）浦行初字第11号案件，原告潘某认为自己不存在嫖娼行为而起诉公安局，人民法院认为该案件涉及个人隐私，决定不公开审理。
接下来的问题，实名公开他人嫖娼，是否属于侵权行为？笔者提供（2019）黑01民终2525号案件给大家参考。浙江法制报社网站转载了姜某嫖娼的文章，法院审理认为，报社侵犯了姜某的隐私权，应承担法律责任，最后判令报社赔偿姜某10000元精神损害抚慰金。
在发生此事件之前，笔者一直都非常向往复旦大学，这是一所国内外著名的学府，这起事件彻底改变了复旦大学在笔者以上中的形象，从学生到管理者，都存在违法行为。
学生喜欢嫖娼，学校管理者喜欢任意践踏他人的权利，看来，这所所谓的著名学府，需要进行从上到下的法制学习。
如有错别字还望见谅。转载请注明作者（杨恩雄律师），否则将追究法律责任。图片来源于网络，侵权联系删除。
